про психиатрию

Верно, грань проходит по факту распространения или нераспространения информации о возникшем с человеком феномене. Рад все же тому, что психиатра от пациента можно отличить. Кто знает, какое отличие у них?

[video:http://www.youtube.com/watch?v=yjdgI3PBIwU&feature=related]

Думал-думал, куда написать, чтоб цигунисты сразу не прибили
Решил сюда. Будем считать, что это очередной феномен, а не результат...

Наука позволяет "выйти из тела"
Хелен Сьюэлл, Би-би-си
Швейцарские ученые уверены, что обнаружили часть мозга, которая позволяет человеку увидеть себя со стороны.
При обследовании пациентки, страдающей эпилепсией, они случайно обнаружили, что когда при стимуляции определенного отдела мозга больной казалось, что она парит и смотрит на себя сверху.
Открытие произошло, когда неврологи больницы Женевского университета проводили обычное обследование женщины, страдающей эпилепсией.
"Выход из тела"
Человеку кажется, что он парит и видит себя со стороны
Ощущение возникает у эпилептиков, людьми с нарушениями мозговой деятельности и после общего наркоза
Подобные ощущения переживают многие люди. Обычно это происходит с больными эпилепсией, людьми, страдающими нарушением мозговой деятельности и сильными мигренями.
Иногда такие ощущения возникают после операций, проведенных под общим наркозом. Однако, по мнению врачей, впервые им удалось определить, что источником подобных ощущений является одна из извилин в правой части коры головного мозга.
В статье, опубликованной в журнале "Нейчур", швейцарские ученые утверждают, что эта извилина собирает информацию, поступающую из разных отделов мозга, и формирует представление о том, где находится тело.
Если сигналы нескольких нервов сбиваются с верного пути, то мозг рисует неверную картину, и в результате человек видит себя со стороны.
Швейцарские неврологи провели этот опыт лишь с одной пациенткой, но в будущем они намерены исследовать подобные реакции и у других больных.
]]>Вот сцылка ]]>

Хоть проверяли то, третий глаз? Проверка - это когда например человек в одной комнате рисует на бумаге рисунок, а тот кто находится в другой комнате, говорит что он увидел. Наверное каждый человек хочет чтобы было как лучше. Но ведь люди они на то и люди, что не получают желаемого а получают то, что им было не нужно.

Один из принципов Чжун Юань Цигун: Из ничего рождается нечто. Плевал я как чего там и у кого называется. Проверено. Сначала шарика нет. Потом он есть. Сначала была пустота. Потом из нее все получилось.

Дело в том, что шарик в вашем воображении появился не из ничего, а из вашей способности мыслить, а так же из той пищи которая поступила к вашему мозгу от съеденных продуктов.

В этом случае ваш вывод ошибочен.

В махаянской логике сказано, что всё в сансаре не существует потому-то и потому-то, а есть только пустота, и что все люди сансары не существуют и никогда не существовали, и что в нирване тоже нет ничего из того что есть в сансаре, и что поэтому нирвана это сансара.

Из этого учения махаяны, последователи махаяны сделали вывод, что когда они достигнут пара нирваны, то не утратят желания, и будут жить и кушать и т.д. - в сансаре.

Они ошибочно решили, что махаяна им не лжёт. Их умственная ошибка заключается в том, что они не смогли отличить ложь от правды.

Выводы цигунистов такие - "учение о том, что из пустоты получилось всё - это не ложь. А это значит, что если после паузы будет пустота, то из пустоты опять появится наша способность к жизни в сансаре, и мы опять будем жить в сансаре, но, уже без страданий". Это такие ошибочные выводы цигунистов.

На форуме адвайтистов я доказал этим нелюдям, что они слабоумные, и что они совершили логические ошибки, и что эти их ошибки заключаются в том, что они решили что учение адвайты - это не ложь.

Так вот, после того как я на их форуме это доказал, они удалили моё сообщение, в котором было упомянутое словесное логическое доказательство, а тему закрыли.

Захария, не гони!
Никто тебя не стирал. Вот где твоя ссылка лежит http://www.zyq108.com/forum/teoriya-i-praktika/napishem-knigu?page=3#com...
Раздел "Теория и практика", тема "Напишем книгу", стр.4.
Это все оттого получается, что ты, дракон Захария не хочешь идти в загончик, который для тебя сделали. Размазался, понимаешь по сайту, сам уже даже в нем потерялся.

Если Вы не ответите на вопрос какую из огромного количества логик вы используете в своих рассуждениях, то я могу случайно подумать, что это логика " нормального человека Захария", о которой миру пока не известно.
И соответственно попросить Вас изложить теорию "Логики Захария" или здесь , где про психиатрию или в дугом месте, где только про Захария.
Что касается моих догадок, то я подозреваю, что вы используете софистику.
Что-то типа этого :
1) «Что ты не терял, то имеешь».
2) «Рога ты не терял».
3) «Значит, у тебя есть рога».
Или вот этого :
1) «Господь Бог бессмертен и всемогущ».
2) «Если Бог всемогущ, может ли Он создать то, что способно уничтожить Его?».
3) «Если да, то Он не бессмертен, если нет, то не всемогущ».

У нелюдей ущербный ум. Они не понимают, что есть разница между отсутствием какого либо слова, и присутствием какого либо слова. Мало того, нелюди на буддийских форумах назвавшие себя махаянистами, не понимают, что есть разница между отсутствием и присутствием в учении о пустоте и форме.

А теперь давайте вернёмся к вашему сообщению.

Так вот, в тексте:

"1) «Что ты не терял, то имеешь».
2) «Рога ты не терял».
3) «Значит, у тебя есть рога»."

отсутствует слово "всё" перед словом "Что" в пункте "1)".

Поэтому, та логика ошибочна.

Во втором тексте про Бога - решение такое. Если Бог есть, и он бессмертен и всемогущ, то, он может создать то, что его уничтожит. Это так потому, что сделать это он может следующим образом. Сначала он создаст то, что может уничтожить обычного человека. Потом, Бог может с помощью своего всемогущества - лишить себя всемогущества и лишить себя бессмертия, и сделать себя - обычным человеком. Это моё решение - логически правильно, потому, что слово "уничтожить" в пункте "2)" обозначает будущее время.

Далее, в пункте "3)" содержатся логические ошибки. Потому, что там слова "не бессмертен" и слова "не всемогущ" обозначают настоящее время, то есть то время которое не будущее.

Но сейчас, дело вот в чём. Вся логика нелюдей о мистических учениях, то есть вся их оптимистическая ошибочная логика, основана на их умственной ошибке о которой я сейчас скажу.

Эта их ошибка заключается в том, что они сделали ошибочный вывод, что такие-то выводы - противоречат логике но при этом эти выводы не ложь то есть не ошибочны. А это значит, что и мистические учения противоречащие логике, - это тоже не ложь, и учение махаяны - это не ложь, и учения даосизма - это не ложь.

Это всё - ошибочный вывод нелюдей.

По поводу ответа на вопрос. На форуме по ссылке, в теме, мои псевдонимы - "Шанкара дас" и "Яко бесплотно". Там есть ответ.